*மதுஅருந்து விட்டு வாகனம் ஒட்டியது சமந்தமான முக்கிய தீர்ப்பு மதுவின் அளவு அளவு என்ன என்பனத தெளிவாக்குகிறது இந்த தீர்ப்பு*
*குடிபோதையில் *இருப்பவர் அல்லது போதைப்பொருளின் செல்வாக்கின் கீழ் உள்ள ஒருவரால் வாகனம் ஓட்டுதல்*. *யார், வாகனம் ஓட்டும்போது*,
*அல்லது வாகனம் ஓட்ட* *முயற்சிக்கும்போது, ஒரு மோட்டார் வாகனம் - (அ) அவரது இரத்தத்தில், 30 மி.கி.க்கு மேல் ஆல்கஹால் உள்ளது*. *100 மில்லிக்கு. ஒரு சுவாச பகுப்பாய்வி மூலம் பரிசோதனையில் கண்டறியப்பட்ட இரத்தம், அல்லது (ஆ) ஒரு மருந்தின் செல்வாக்கின் கீழ் வாகனம் மீது சரியான கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுவர இயலாது*,
*இது முதல் குற்றத்திற்கு ஒரு காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும்*. *ஆறு மாதங்களுக்கு நீட்டிக்கப்படலாம் அல்லது அபராதத்துடன் இரண்டாயிரம் ரூபாய் வரை நீட்டிக்கப்படலாம்; முந்தைய அல்லது இதேபோன்ற குற்றத்தின் ஆணைக்குழுவின் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள்*, *இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கப்படக்கூடிய ஒரு காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனை அல்லது மூவாயிரம் ரூபாய் வரை அபராதம் அல்லது இரண்டையும் செய்தால், இரண்டாவது அல்லது அடுத்தடுத்த குற்றத்திற்காக*.
*இது முதல் குற்றத்திற்கு ஒரு காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும்*. *ஆறு மாதங்களுக்கு நீட்டிக்கப்படலாம் அல்லது அபராதத்துடன் இரண்டாயிரம் ரூபாய் வரை நீட்டிக்கப்படலாம்; முந்தைய அல்லது இதேபோன்ற குற்றத்தின் ஆணைக்குழுவின் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள்*, *இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கப்படக்கூடிய ஒரு காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனை அல்லது மூவாயிரம் ரூபாய் வரை அபராதம் அல்லது இரண்டையும் செய்தால், இரண்டாவது அல்லது அடுத்தடுத்த குற்றத்திற்காக*.
*மோட்டார் வாகனச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 185 இன் ஒரு ஆய்வு*, *ஆல்கஹால் உள்ளடக்கம் 30 மி.கி.க்கு மேல் இருந்தால் வெளிப்படுத்தும். சோதனை அல்லது சுவாச பகுப்பாய்வி மூலம் 100 மில்லி ஒன்றுக்கு, அந்த நபர் ஆல்கஹால் செல்வாக்கின் கீழ் இருப்பதாக மட்டுமே முடிவு செய்ய முடியும்*. *பாதிக்கப்பட்டவர் மோட்டார் சைக்கிள் அல்லது காரின் சவாரி அல்லது ஓட்டுநர் அல்ல, அவர் ஒரு பாதசாரி மட்டுமே என்பதால்*, *அந்த விதி பாதிக்கப்பட்டவருக்கு பொருந்தாது. ஆகையால், பாதிக்கப்பட்டவர் ஆல்கஹால் வாசனை கொண்டிருந்தார் என்பதைக் காட்டும் Ex.R2 ஐ நம்பி, அவர் ஆல்கஹால்* *செல்வாக்கின் கீழ் இருந்தார் என்று முடிவு செய்ய முடியாது. எனவே, கூறப்பட்ட சர்ச்சையும் நிராகரிக்கப்படுகிறது*.
. *இறந்தவர் மாதத்திற்கு ரூ .15,000 / - அல்லது ஒரு நாளைக்கு ரூ .500 / - சம்பாதிப்பதாக உரிமைகோருபவர்கள் வாதிட்டனர். இருப்பினும், பிடபிள்யூ 1 இன் ஆதாரங்களைத் தவிர வேறு எந்த ஆவணமும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. மரியாதைக்குரிய உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பி நைட்டா மற்றும் பிறர் வி. கோழிப்பூரில் உள்ள எம்.எஸ்.ஆர்.டி.சி பிரிவு மேலாளர் 2015 (1) டி.என்.எம்.ஏ.சி 161 இல் அறிக்கை அளித்தார்*, *இதில் மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம் ஒரு தச்சரின் வருமானத்தை ரூ .15,000 / - என்று தீர்மானித்தது. குறைந்தபட்ச ஊதியச் சட்டத்தின் கீழ் அறிவிப்பு, தீர்ப்பாயம் மாத வருமானத்தை ரூ .12,000 / - ஆக நிர்ணயித்துள்ளது. இந்த வழக்கில், 16.03.2014 அன்று விபத்து ஏற்பட்டது*. *எனவே, தீர்ப்பாயத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ரூ .12,000 / - கூறப்பட்ட தீர்ப்பிற்கு இணங்க உள்ளது. மேலும், 2014 ஆம் ஆண்டில், ஒரு கையேடு உழைப்பை ஒரு நாளைக்கு ரூ .300 / - க்கு பெறமுடியாது, அது ரூ .400 / - முதல் ரூ .500 / - வரை* *இருந்திருக்கும். எனவே, மிகவும் நியாயமான தொகையான ரூ .12,000 / - தீர்ப்பாயத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது*
. *இறந்தவர் மாதத்திற்கு ரூ .15,000 / - அல்லது ஒரு நாளைக்கு ரூ .500 / - சம்பாதிப்பதாக உரிமைகோருபவர்கள் வாதிட்டனர். இருப்பினும், பிடபிள்யூ 1 இன் ஆதாரங்களைத் தவிர வேறு எந்த ஆவணமும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. மரியாதைக்குரிய உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பி நைட்டா மற்றும் பிறர் வி. கோழிப்பூரில் உள்ள எம்.எஸ்.ஆர்.டி.சி பிரிவு மேலாளர் 2015 (1) டி.என்.எம்.ஏ.சி 161 இல் அறிக்கை அளித்தார்*, *இதில் மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம் ஒரு தச்சரின் வருமானத்தை ரூ .15,000 / - என்று தீர்மானித்தது. குறைந்தபட்ச ஊதியச் சட்டத்தின் கீழ் அறிவிப்பு, தீர்ப்பாயம் மாத வருமானத்தை ரூ .12,000 / - ஆக நிர்ணயித்துள்ளது. இந்த வழக்கில், 16.03.2014 அன்று விபத்து ஏற்பட்டது*. *எனவே, தீர்ப்பாயத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ரூ .12,000 / - கூறப்பட்ட தீர்ப்பிற்கு இணங்க உள்ளது. மேலும், 2014 ஆம் ஆண்டில், ஒரு கையேடு உழைப்பை ஒரு நாளைக்கு ரூ .300 / - க்கு பெறமுடியாது, அது ரூ .400 / - முதல் ரூ .500 / - வரை* *இருந்திருக்கும். எனவே, மிகவும் நியாயமான தொகையான ரூ .12,000 / - தீர்ப்பாயத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது*
. *தேசிய காப்பீட்டு நிறுவனம் லிமிடெட் வி. பிரணய் சேத்தி மற்றும் பிறவற்றில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு பெஞ்சின் தீர்ப்பைப் பொறுத்து, 2017 (2) டி.என். மேக் 609 (எஸ்சி) இல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது, இறந்தவர் இருந்ததால் எதிர்கால வாய்ப்புகளுக்கு 10% சேர்க்கப்பட்டுள்ளது Ex.P.3- பிரேத பரிசோதனை சான்றிதழால் நிரூபிக்கப்பட்ட சுமார் 50 வயது மற்றும் மாத வருமானம் ரூ .13,200 / - (ரூ .12,000 / - + ரூ .12000 / - இல் 10%) என நிர்ணயிக்கப்பட்டது*.
*குடும்பத்தின் அளவு நான்கு என்பதால், <வது தீர்ப்பாயத்தால் தனிப்பட்ட செலவினங்களுக்காக கழிக்கப்பட்டது. அதே உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இறந்தவரின் வயது 50 ஆண்டுகள் என்பதால் 13 இன் பொருத்தமான பெருக்கி பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது*.
*எனவே, மாதத்திற்கு ரூ .12,000 / - நிர்ணயித்தல் மற்றும் எதிர்கால வாய்ப்புகளுக்கு 10% சேர்ப்பது மற்றும் <தனிப்பட்ட செலவினங்கள் மற்றும் பெருக்கி 13 ஐப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றைக் குறைப்பது நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது, இதன் விளைவாக ரூ .15,44,400 / - சார்பு இழப்பு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது*.
*மேல்முறையீட்டாளருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் திரு. திரு.திரவியநாதன், தேசிய காப்பீட்டு நிறுவன லிமிடெட் வி. பிரணய் சேத்தி மற்றும் பிறவற்றில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு பெஞ்சின் தீர்ப்பை நம்பியிருப்பதாக 2017 (2) TN MAC 609 (SC) , அன்பு மற்றும் பாசத்தை இழக்க எந்த தொகையும் வழங்க முடியாது. கூறப்பட்ட தீர்ப்பின் ஒரு ஆய்வு அத்தகைய தடை இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்தும். உண்மையில், மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம் வாழ்க்கைத் துணைக்கு கூட்டமைப்பை இழப்பதற்கு ரூ .40,000 / - வழங்கியது. அன்பு மற்றும் பாசத்தை இழப்பதற்காக வழங்கப்படும் தொகை வாழ்க்கைத் துணைக்கு கூட்டமைப்பை இழப்பதற்கு வழங்கப்பட்ட தொகைக்கு ஒத்ததாகவோ அல்லது ஒத்ததாகவோ இருக்கும். ஆகையால், பதிலளித்தவர்களுக்கு 1 முதல் 4 வரை தீர்ப்பாயத்தால் வழங்கப்படும் ஒவ்வொன்றும் ரூ .10,000 / - என்பது கீழ் பக்கத்தில் இருந்தாலும், அது உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது. தீர்ப்பாயத்தால் வழங்கப்பட்ட ரூ .15,000 / -, இறுதிச் செலவுகள் மற்றும் மருத்துவச் செலவுகள் ஒவ்வொன்றும் உறுதிப்படுத்தப்படுகின்றன. மொத்த விருது தொகை ரூ .16,14,400 / - உடன் 7.5% வட்டி உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் பதிலளித்தவர்கள் / உரிமைகோருபவர்களுக்கு தீர்ப்பாயத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட* *தொகைகளும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.*
*மேல்முறையீட்டாளருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் திரு. திரு.திரவியநாதன், தேசிய காப்பீட்டு நிறுவன லிமிடெட் வி. பிரணய் சேத்தி மற்றும் பிறவற்றில் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு பெஞ்சின் தீர்ப்பை நம்பியிருப்பதாக 2017 (2) TN MAC 609 (SC) , அன்பு மற்றும் பாசத்தை இழக்க எந்த தொகையும் வழங்க முடியாது. கூறப்பட்ட தீர்ப்பின் ஒரு ஆய்வு அத்தகைய தடை இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்தும். உண்மையில், மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம் வாழ்க்கைத் துணைக்கு கூட்டமைப்பை இழப்பதற்கு ரூ .40,000 / - வழங்கியது. அன்பு மற்றும் பாசத்தை இழப்பதற்காக வழங்கப்படும் தொகை வாழ்க்கைத் துணைக்கு கூட்டமைப்பை இழப்பதற்கு வழங்கப்பட்ட தொகைக்கு ஒத்ததாகவோ அல்லது ஒத்ததாகவோ இருக்கும். ஆகையால், பதிலளித்தவர்களுக்கு 1 முதல் 4 வரை தீர்ப்பாயத்தால் வழங்கப்படும் ஒவ்வொன்றும் ரூ .10,000 / - என்பது கீழ் பக்கத்தில் இருந்தாலும், அது உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது. தீர்ப்பாயத்தால் வழங்கப்பட்ட ரூ .15,000 / -, இறுதிச் செலவுகள் மற்றும் மருத்துவச் செலவுகள் ஒவ்வொன்றும் உறுதிப்படுத்தப்படுகின்றன. மொத்த விருது தொகை ரூ .16,14,400 / - உடன் 7.5% வட்டி உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் பதிலளித்தவர்கள் / உரிமைகோருபவர்களுக்கு தீர்ப்பாயத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட* *தொகைகளும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.*
*இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து ஆறு வார காலத்திற்குள், ஏற்கனவே டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகையை ஏதேனும் இருந்தால், கழித்து, முழு விருதுத் தொகையையும் வட்டி மற்றும் செலவினங்களுடன் டெபாசிட் செய்ய காப்பீட்டு நிறுவனம் அறிவுறுத்தப்படுகிறது. அத்தகைய வைப்புத்தொகையின் போது, உரிமைகோருபவர்களின் அந்தந்த பங்குகளை விகிதாசார வட்டி மற்றும் செலவுகளுடன் அந்தந்த வங்கிக் கணக்குகளுக்கு ஆர்டிஜிஎஸ் மூலம் ஒரு வார காலத்திற்குள் மாற்றுமாறு தீர்ப்பாயம் அறிவுறுத்தப்படுகிறது*.